「下絛正巳」に関連した動画の一覧 |
 | 【名作】 高倉健 夜叉 【予告2】 (自作編集) 高倉健 夜叉 -予告2(自作編集) 映画「夜叉」 今は漁師として生活している中年男の隠された過去と揺れ動く愛を描く。 日本海に面した小さな漁港。漁師として働く修治は十五年前に大阪ミナミでのヤクザ暮らしから足を洗い、妻の冬子、三人の子供、そして冬子の母うめと一緒に静かな生活を送っていた。修治の過去の名残りは背中一面の夜叉の刺青で、冬子とうめ以外は誰も知らない。冬、ミナミから螢子という子連れの女が流れてきて螢という呑み屋を開いた。螢子の妖しい美しさに惹かれて漁師たちが集まってきた。数カ月後、螢子のもとに矢島という男がやってきた。ヤクザで螢子のヒモだ。矢島は漁師たちを賭け麻雀で誘い込み、覚醒剤を売りつけた。修治と仲のよい啓太もこれに引っかかった。修治の脳裡には覚醒剤がもとで死んだ妹、夏子の辛い思い出がよぎった。それは、シャブの運び屋がかつて修治の弟分だったトシオだったことと無関係ではない。修治は螢子にシャブを隠した方がいいと忠告、いわれた通りにした螢子を、矢島は包丁を持って追いかけた。止めに入った修治のシャツを矢島の包丁が斬り裂いた。隠し続けた背中一面の刺青がむき出しにされ、修治の過去はたちまち街中に知れ渡った。一方、螢子は矢島の子を流産してしまう。ミナミに帰りたい、そんな螢子の気持は修治に通じるものでもあった。二人はミナミという共通の過去に想いをよせて、抱き合った。その頃、矢島がシャブの代金を払えなくなりミナミに連れ去られた。螢子は、矢島を助けてほしいと修治に頼んだ。修治は若かりし頃のミナミでの修羅の数々を思い出し、うちから燃えあがるものを押さえることができなかった。ミナミにのり込んだ修治は組織から矢島を取り戻したものの、矢島はトシオに殺されてしまう。ひっそりと漁村に帰ってくる修治 ... 2011年01月08日再生回数 31147 |
 | 【名作】 高倉健 夜叉 【予告1】 (自作編集) 高倉健 夜叉 -予告1(自作編集) 映画「夜叉」 今は漁師として生活している中年男の隠された過去と揺れ動く愛を描く。 日本海に面した小さな漁港。漁師として働く修治は十五年前に大阪ミナミでのヤクザ暮らしから足を洗い、妻の冬子、三人の子供、そして冬子の母うめと一緒に静かな生活を送っていた。修治の過去の名残りは背中一面の夜叉の刺青で、冬子とうめ以外は誰も知らない。冬、ミナミから螢子という子連れの女が流れてきて螢という呑み屋を開いた。螢子の妖しい美しさに惹かれて漁師たちが集まってきた。数カ月後、螢子のもとに矢島という男がやってきた。ヤクザで螢子のヒモだ。矢島は漁師たちを賭け麻雀で誘い込み、覚醒剤を売りつけた。修治と仲のよい啓太もこれに引っかかった。修治の脳裡には覚醒剤がもとで死んだ妹、夏子の辛い思い出がよぎった。それは、シャブの運び屋がかつて修治の弟分だったトシオだったことと無関係ではない。修治は螢子にシャブを隠した方がいいと忠告、いわれた通りにした螢子を、矢島は包丁を持って追いかけた。止めに入った修治のシャツを矢島の包丁が斬り裂いた。隠し続けた背中一面の刺青がむき出しにされ、修治の過去はたちまち街中に知れ渡った。一方、螢子は矢島の子を流産してしまう。ミナミに帰りたい、そんな螢子の気持は修治に通じるものでもあった。二人はミナミという共通の過去に想いをよせて、抱き合った。その頃、矢島がシャブの代金を払えなくなりミナミに連れ去られた。螢子は、矢島を助けてほしいと修治に頼んだ。修治は若かりし頃のミナミでの修羅の数々を思い出し、うちから燃えあがるものを押さえることができなかった。ミナミにのり込んだ修治は組織から矢島を取り戻したものの、矢島はトシオに殺されてしまう。ひっそりと漁村に帰ってくる修治 ... 2011年01月08日再生回数 77506 |
 | Angry Bird檢？被害人也變豬頭！～「囂張、跋扈檢察官」記者會（二） 司改會網站請點此www.jrf.org.tw 《刑事訴訟法》第98條規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」第2條規範檢察官的「客觀性義務」，要求對於「被告有利及不利之情形，一律注意」。於是，檢察官的職責，乃是偵查客觀的證據，之後再依據法律與一己之確信，決定是否起訴被告。開庭隨口謾罵被告，絕對不是檢察官的法定職權，更不可能是一種特權，毋寧是封建威權時代思想的遺毒。 民間司改會於2012年4月17日召開記者會，公布發生在2011年3月，由台北地檢署林冠佑檢察官承辦「100年偵字5511號」車禍案件的開庭錄音帶。該檢察官開庭之態度囂張跋扈，全無檢察官本應展現之客觀性，無論對被告或被害人（其它案件甚至包括證人），言談間皆極盡挖苦、嘲諷之能事，失卻檢察官代表國家追訴犯罪，本應依憑證據嚴謹查證之立場，除使法治原則蒙羞外，亦長期減損人民對司法之信賴感。台北地檢署雖於當天連夜召開考績委員會，並決議建請法務部予以申誡乙次之處分，但除有懲處過輕之疑慮外，法務部至今亦消極不作為，尚未有任何具體回應。 然而，就在4月17日記者會後，消息經由媒體披露，本會陸續接到為數不少之申訴電話，竟全部均指名欲申訴台北地檢署之林冠佑檢察官，控訴林檢察官之開庭風格囂張跋扈，由來已久，並非單一之個案，事態實為嚴重。 尤有甚者，不少人均已紛紛向台北地檢署、政風處、法務部等單位具名或匿名檢舉，然而均如石沉大海，毫無回覆，亦無下聞。如此不啻落實人民對「官官相護」之質疑，並且，亦顯示法務部所謂「檢察長信箱」、「檢察司信箱」、問案態度調查表、專人抽樣聽看錄音（影）紀錄、訪問參與開庭同仁意見等等「自我監督措施」，完全失靈，放縱檢察官躲在「偵查不公開」的保護傘後無從監督，於祕密角落裡憤怒咆哮，殘害人民。 我們相信，被告 ... 2012年05月03日再生回数 1023 |
 | Angry Bird檢？被害人也變豬頭！～「囂張、跋扈檢察官」記者會（二） 司改會網站請點此www.jrf.org.tw 《刑事訴訟法》第98條規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」第2條規範檢察官的「客觀性義務」，要求對於「被告有利及不利之情形，一律注意」。於是，檢察官的職責，乃是偵查客觀的證據，之後再依據法律與一己之確信，決定是否起訴被告。開庭隨口謾罵被告，絕對不是檢察官的法定職權，更不可能是一種特權，毋寧是封建威權時代思想的遺毒。 民間司改會於2012年4月17日召開記者會，公布發生在2011年3月，由台北地檢署林冠佑檢察官承辦「100年偵字5511號」車禍案件的開庭錄音帶。該檢察官開庭之態度囂張跋扈，全無檢察官本應展現之客觀性，無論對被告或被害人（其它案件甚至包括證人），言談間皆極盡挖苦、嘲諷之能事，失卻檢察官代表國家追訴犯罪，本應依憑證據嚴謹查證之立場，除使法治原則蒙羞外，亦長期減損人民對司法之信賴感。台北地檢署雖於當天連夜召開考績委員會，並決議建請法務部予以申誡乙次之處分，但除有懲處過輕之疑慮外，法務部至今亦消極不作為，尚未有任何具體回應。 然而，就在4月17日記者會後，消息經由媒體披露，本會陸續接到為數不少之申訴電話，竟全部均指名欲申訴台北地檢署之林冠佑檢察官，控訴林檢察官之開庭風格囂張跋扈，由來已久，並非單一之個案，事態實為嚴重。 尤有甚者，不少人均已紛紛向台北地檢署、政風處、法務部等單位具名或匿名檢舉，然而均如石沉大海，毫無回覆，亦無下聞。如此不啻落實人民對「官官相護」之質疑，並且，亦顯示法務部所謂「檢察長信箱」、「檢察司信箱」、問案態度調查表、專人抽樣聽看錄音（影）紀錄、訪問參與開庭同仁意見等等「自我監督措施」，完全失靈，放縱檢察官躲在「偵查不公開」的保護傘後無從監督，於祕密角落裡憤怒咆哮，殘害人民。 我們相信，被告 ... 2012年05月03日再生回数 18 |
