「大統領制」に関連した動画の一覧

	1/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い①[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 民主国家の政治体制は、大統領制をとるか、議院内閣制をとるかで大きく二つに分かれる。 国家の行政権力の実質的なTOPが大統領であるか、あるいは、首相（議院内閣制によって選ばれた）であるかによって、国家の統治機構は全く異なる体制となる。 尚、本日の参考文献として推薦した、シリーズ「共和制革命を狙う人々」は、藤井厳喜公式ブログの以下のカテゴリーを参照してほしい。 www.gemki-fujii.com ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。 2010年03月04日再生回数 2667
	2/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い②[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」② （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 大統領の定義は、「共和制国家における、選挙で選ばれた元首」である。世襲的な王政が確立している国家では、王様がイコール、国家元首であるから、必然的に大統領は存在しない事になる。 天皇陛下がおられる日本において、大統領制があり得ないのは、このためである。 アメリカのPresident（大統領）を補佐するのは、Secretary（各省の長官）である。これは、アメリカのビジネス社会で、President（社長）を補佐するのが、Secretary（秘書）である事と対応している。 大統領の中には、実質的な権力がなく、国家の元首役だけを務める名目的な大統領も存在する。共和制国家で、かつ、議院内閣制を採用しているドイツやアイスランドやイスラエルのような国家には、このような「名目的な大統領」が存在する。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年03月04日再生回数 1719
	5/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い⑤[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」⑤ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 議院内閣制においては、世襲的王政が正統性を担保し、この正統性から権威が発生する。 一方、権力を担当する内閣総理大臣は、自らの統治の効率性が問われる事になる。 政治体制の権力の正統性には、どれくらいの種類があるだろうか。 仮に、4つのカテゴリーに分けて権力の正統性を分析してみた。 ① 伝統的② 合理的③ カリスマ的④ 暴力的 これについては、来週以降の補講で更に議論を付け加えたい。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年03月05日再生回数 1482
	4/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い④[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」④ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 世襲的王政が存在する国家では、議院内閣制が採用されている。王さまが国家元首であり、首相はその下の行政権力の最高責任者となる。 元首と首相の立場の違いを明確に認識する必要がある。イギリスの諺に、「王は君臨すれども、統治せず」というのがある。この諺が元首と首相の違いをよく言い表している。 伝統的な王政は、「権威」を持ち、国家体制と権力の正統性を保証する。これが「君臨する」という言葉の意味である。 首相は、「実質的な権力」を握り、統治行為を行う。 この違いが重要である。 イギリスの歴史を見ると、1066年、フランスのノルマンディー地方にいたノルマン人が、イギリスを征服している。彼らは、貴族となって、イギリスを統治する側に回った。これに対して、被支配民族となった、アングロ・サクソン達は、議会を中心に、粘り強く権力を伸長させ、貴族達の権力を徐々に覆してきた。 イギリスの議会権力の発展史は、単にデモクラシーの発展史ではない。裏面から見れば、支配者階級となったノルマン人に対する、アングロ・サクソン人達の民族闘争の歴史でもある。 日本においては言うまでもなく、天皇陛下が国家元首であり、権力の正統性の大本となっている。日本の歴史を見ると、摂政・関白であれ、征夷大将軍であれ、実質的な最高権力者と言えども、その権力の正統性は、天皇によって与えられるという仕組みが確立している。 日本においては、近代デモクラシーの発生以前から、権威と権力の、よい意味における二重構造が確立していたと言ってよい。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各 ... 2010年03月04日再生回数 1561
	6/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い⑥[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」⑥ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 第1講の内容と重複するが、大事な点なのでもう一度述べておきたい。 立憲君主制においては、君主こそが元首なのであり、大統領は存在しえない。日本は立憲君主制の国家であるから、大統領は原理的に存在しえない事になる。日本において、「大統領制を導入しよう」とするのは、「皇室を覆し、共和制革命を実行しよう」という事である。 大統領制を主張している人の中には、この事に気が付いていない人も結構いるようである。 首相公選制による「大統領的首相」というのも、日本においては有り得ない話である。世界中で、首相を公選し、大統領的首相制を採用している国は１つもない。 イスラエルはかつて、首相公選制を実施していたが、既に廃止してしまっている。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年03月05日再生回数 1612
	3/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い③[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」③ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 大統領には、２つの種類が存在する。第一は、国家元首であり、かつ行政権力のTOPでもあるような大統領。（アメリカ・フランス・ロシア・フィリピン等がそうである） 第二は、国家元首ではあるが、行政権力のTOPでないような大統領である。これは謂わば、共和政体における、「王さまの代理」とでも言うべき存在である。（ドイツ、イスラエル、アイスランド等の大統領は、こうした名目的な大統領である。） また、実質的な権力を持っている大統領のもとに首相という役職がある場合がある。 例えばフランス等がそうであるが、この場合の「首相」とは、大統領権力下の内閣のまとめ役としての首相であり、議院内閣制の首相とは、その権力も役割も全く異なっている。 行政権力を有する大統領は、国民に直接選ばれる。 議会も又、全く別の選挙で、国民に直接選ばれる。こういった、大統領体制の下では、基本的に大統領と議会は対等の立場にある。共に、国民全体から選ばれているからである。 議院内閣制においては、国民が直接選ぶのは、議会だけである。議会の中で、議員の相互選出によって、首相が決定される。その首相が内閣を組織し、行政府を統括する事になる。この体制下では、国民が直接、首相を選ぶ事はあり得ない。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年03月04日再生回数 1508
	未来ビジョン4：大統領制  幸福実現党の政策をご紹介します。議院内閣制の限界から大統領制を提案しています。 2009年07月10日再生回数 343
	6 政治制度② 読み上げ機能つき.flv  文章がおかしいところ、読み上げが間違っているところ、誤字脱字が多少あります。 以下内容次に、その議会で決議したことを今度は執行する段階となるが、その行政と議会のあり方となる。そもそもが、王室を持たない国で大統領制が設けられたということのようで、イギリスの王室や日本の天皇制などにおいては、主に内閣総理大臣となり、フランス・アメリカなどの場合には、大統領制となった。（双方存在したりすることもある。） この大統領制と内閣総理大臣の一番の違いは行政と国会が完全に分離されていること。内閣総理大臣は、議員内閣制により議員の中から行政の長を選ぶことになるが、大統領は議員からでなく、国民が直接選ぶことが多い。従って、議院内閣制においては議員の信任により内閣が依存するような形となり、大統領制は完全に独立しているということ。そのため、内閣総理大臣（首相）は議会において責任を負い、大統領制は負わないことになる。従って、そこにおいて議会の解散権行使ということが出てくる。 議院内閣制においては、上記のように解散権を行使することができることから、首相の責任をいつでも追及することができる。しかし、議会の信任に依存していることから上記のように完全に分離しておらず、権力の分立ということから厳格ではないこと、小党乱立の場合においては、内閣不安定となることなどがある。一方、大統領制においては、厳格な権力分立である反面、大統領側の与党が議会において成立していないと政治が停滞するという虞、議会が大統領の責任を追及することができないということある。 2011年11月23日再生回数 12
	大阪市戦略会議について  ソースです^^ ■大阪市、橋下流事業仕分け着手www.47news.jp ■橋下知事「憲法改正して大統領制にしようぜ」 tsushima.2ch.net ■【大阪】 「大統領制論者」→「首相公選制論者」へ 橋下徹知事が突然"転向" kamome.2ch.net ■「大阪都」へ自治法改正 自民、特別区で住民投票sankei.jp.msn.com 2012年01月05日再生回数 437
	【快刀乱麻】首相公選制と我が国の国体[桜H24/2/13]  「政治主導」を掲げた民主党のあまりにお粗末な国会運営と、頻繁に公約を踏みにじりながら恬として恥じない野田首相。この政治惨状を見た国民の間には、「首相公選制」の導入を求める気運が高まっており、新たな政治勢力として台頭してきた「大阪維新の会」の橋下徹氏もこれに賛意を示している。しかしながら、マスコミに乗せられ、右から左に極端に振れる世論の上ではより政治の混乱を招く危険性が高く、なにより皇室を戴く日本の国柄にも馴染まない物がある。勢いに任せず、本来の「維新」というものについてお考え頂くよう、お話しさせて頂きます。 ※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。 www.ch-sakura.jp ◆チャンネル桜公式HP www.ch-sakura.jp 2012年02月13日再生回数 2601