「家庭裁判所調査官」に関連した動画の一覧

	面会交流、これを奪うのは余程の事がないとやっちゃいけない江田法相  ４月１９日の衆院法務委員会でのあべ俊子議員による質問○江田国務大臣 離婚の場合にどういう取り決めをするかということの規定が十分でなかった。 しかし、実際には、面会交流にしても、費用の分担にしても、 これは離婚するその親同士でちゃんと約束を決めるということが望ましいことには決まっているので、 家庭裁判所でも、なるべくこれを決めさせよう、決めるようにということでいろいろな努力をした。 しかし、なかなかそこに至らなかったということがあります。 さらにまた、そうしたことが、父と母の間の駆け引きとか、 そういうものに使われてしまうというようなことがあったのが実情だと思っております。 そこで、今回、この面会交流とか費用の分担とかについてきっちり合意をしなさいよ、 さらに、その合意は子の利益のためが第一なんですよ、 このことを法律に書き込もうとしているわけでございます。 私は、離婚といえども、父であること、母であること、これは変わらないので、 子供のためを考えると、やはり、私のお父さんはあそこにいる、 私のお母さんはあそこで見てくれている、これは大切なことなので、 基本的には、いろいろな個別の事情はあると思いますよ、あると思うけれども、 基本的には、やはり面会交流というのは子供の福祉にとっては大切なことだ、 これを奪うというのはよほどのことがないとやっちゃいけないことだと思っております。 家庭裁判所でそういう合意をつくるときに、家裁には調査官がいますから、 調査官は、その親子の再統合というようなことまで考えていろいろなことをやりますから、 私としては、家裁調査官の仕事に大いに期待をしたいし、さらにまた、 その家裁調査官が、最後に離婚がきっちり成立する、あるいは調停の場合もあるでしょう、 そういうときに ... 2011年05月31日再生回数 536
	第七回永山子ども基金チャリティトーク＆コンサート  司会 大谷恭子ゲスト井垣康弘 （元家庭裁判所判事／弁護士） 薬師寺幸二（家庭裁判所調査官） 佐藤信一 （NPO法人東京シューレ職員） 2010年08月03日再生回数 309
	馳浩議員［6/9］子の引き離し・連れ去りも児童虐待にあたりうる厚労答弁  引き離し・連れ去りも児童虐待にあたりうるとの厚生労働省石井審議官による答弁4月19日の法務委員会 *［1/9］t.co 親権とは子のために行使するもの 江田法相答弁 *［2/9］t.co 親子の接触を継続する事が望ましい江田法相 *［3/9］t.co 面会交流の権利性を明文化すべきでないか *［4/9］t.co 監護親が反対すると面会交流は実現しない？ *［5/9］t.co 家裁は可能な限り面会交流できるよう...江田法相答弁 *［6/9］t.co 引離し・連去りも児童虐待にあたりうる *［7/9］t.co 面会交流の支援機関 *［8/9］t.co 子ども代理人制度 *［9/9］t.co 親子交流断絶の影響の調査 2011年04月20日再生回数 913
	民法改正趣旨を踏まえて処理が図られるよう周知に努める／最高裁  「今後更に（民法）改正の趣旨を踏まえた適切な事件処理が（家庭裁判所で）図られるよう、必要な情報の周知に努めてまいりたい」 との最高裁長官代理・豊澤佳弘・家庭局長の答弁です。 5月26日参議院法務委での共産党・井上哲士議員からの質問においてです。 ○井上哲士君 実務の中で積み重なってくるものもあるんだとは思うんですが、ただ、やはり同じ子の利益を言いながら全く正反対の結論も出たりするということなどある中で、やはり関係者の皆さんがもう少し具体的にならないのかということは是非受け止めていただきたいと思うんですね。 そこで、最高裁にお聞きするんですが、法務大臣が衆議院の議論の中でも、可能な限り家庭裁判所は親子の面会交流ができるように努める、これはこの法律の意図するところだ、家庭裁判所の調停、審判でより一層そうした方向で努力がなされることを期待しておりますという趣旨の答弁を繰り返しされております。 それから、先ほど紹介した調査研究報告書も、例えば、年齢にもよりますけれども、子供が嫌と言っていても実は三回、四回繰り返すうちにはうまくいくのが通例で、むしろ会いたいというようになるとか、それから、面会交流の道筋を付けないと子供たちの離婚による心理的外傷は癒やされることはない等々、非常に実例を研究されてこの面会交流の重要性を浮き彫りにしていると思います。かつて、裁判官、調査官で面会交流審判の実証的研究というのもまとめられておりますけれども、私はそれよりも更に進んだいろんな知見もこの中にはあるなと思うんですね。 そこで、江田大臣が繰り返し強調されている今回の法改正の意図、それからこういう法務省の調査研究報告書等々の内容は、家庭裁判所の中でどのように周知をされ、どのように生かされていくことになるんでしょう ... 2011年06月08日再生回数 418
	日本人の証を求めて フィリピン残留日本人2世16人が帰国  blog.canpan.info 戦前戦中にフィリピンに移り住んだ日本人男性の子として生まれ、戦後現地に取り残されたフィリピン残留２世ら１６人が１５日、一時帰国。就籍による日本国籍の取得を目指し東京家裁の調査官との面接に臨む。動画は日本財団での記者会見の様子。 2008年07月17日再生回数 2551
	小沢潰し着手か？財務省が小沢身辺調査に着手！  ついに国家権力の中枢・財務省が本性を現した。2月17日、小沢一郎・怠慢民主元代表の公判で東京地裁が検察の捜査報告書を不採用にした直後、夕刊フジは財務省の変な動きをキャッチした。「財務省の勝栄次郎事務次官が東京国税局の資料調査課に、密かに小沢一郎・調査班を発足させるように指示を出した」という情報だ。資料調査課は通称「料調（リョウチョウ）」と呼ばれ、マルサ（査察部）と並んで税務調査に熟練した精鋭部隊。1件の調査に何十人もの調査官を集中的に投入して複雑な資金の流れを短期間で解明する能力を持ち、東京地検特捜部も汚職事件の捜査などで非公式に協力を求めることで知られる。小沢氏にかかわる事件で「料調」の名前が出るのは今回が初めてではない。2年前の1月、特捜部が小沢氏の事務所を強制捜査した際、押収した資料の分析に資料調査課が協力したとされる。その直後には、小沢夫人の実家にあたる新潟の中堅ゼネコン「福田組」が関東信越国税局の税務調査を受けて約5億円の申告漏れで追徴課税されていたことも発覚。検察と国税の連携プレーをうかがわせた。財務省にとって税務調査権を持つ国税庁は権力基盤を支える重要な「暴力装置」であり、これまでも政治家や企業、メディアに睨みを利かせてきた。「料調」が集めた有力政治家の資産、収入、関係会社の税務内容などの「極秘ファイル」は東京国税局の総務課に保管され、政局がこじれた時、財務省の政策に反対する政治家への恫喝や懐柔に利用されてきた－というのが日本の知られざる政界裏面史である。以下省略その焦る検察を尻目に、悪の親玉よろしく動き始めたのが霞が関の支配者である財務省だった。野田豚超バカを操って消費増税に突き進む同省は、公判の形勢逆転で、「もう検察は期待できない」と見限った。財務省は福田 ... 2012年02月27日再生回数 393
	3/3)「ザ・コーヴ」（株）アンプラグドが西村修平代表に損害賠償を請求  再生リスト www.youtube.com 西村修平 まきやすとも 金友隆幸平成２２年１０月２９日説明 www.shukenkaifuku.com 説明 www.shukenkaifuku.com 主権回復を目指す会 www.shukenkaifuku.com ※悪意にもとづく動画の転載はお断りします 2010年10月30日再生回数 1325
	(1/3)4.21 創価学会の犬となった東京高裁の不当判決を許すな！槇泰智氏  平成２３年４月２１日（木）PM２：００～、創価学会が『政経調査会』の槇泰智氏に対して２６４０万円の支払を求めた裁判で、原判決（平成２２年７月３０日、東京地裁）は１１０万円の支払を命じたが、その控訴審の判決言い渡しが東京高裁８２４号法廷で行われた。 ～引用です～ 控訴審も「創価学会マンセー」で、終了４月２１日（木曜日）、創価学会が私に損害賠償を請求した裁判の控訴審で判決言い渡し。 ２月に裁判官が代わったとかで見知らぬ裁判官。 設楽隆一が前任の西岡清一郎の書き上げた判決文における主文のみを読み上げた。1分足らずで終了。 「本件控訴をいずれも棄却する。控訴費用は控訴人らの負担とする」、というのも。 勿論、控訴人とは私のことだ。 まあ、こんなもんだよ。裁判なんて。 特に創価学会絡みの裁判なんて、創価学会に毒注入された裁判官が担当する訳で、 奴らに有利な判決しか下されない様に、始から仕組まれている。 って、ことで１１０万円を支払え、という原審（東京地裁）判決を認めたわけだ。 当然、最高裁に上告します。 私の控訴理由書（平成２２年１２月２１日）では、原審判決における事実誤認というか、出鱈目ぶりを指摘したのだが、まともに取り合っていない。 つまり、奴らにとって都合悪い部分では完全に逃げている。 ～引用終わり～ ★詳しい記事や画像は↓ 『新・創価学会の集団ストーカー日記』 ameblo.jp 2011年04月22日再生回数 1253
	(3/3)4.21 創価学会の犬となった東京高裁の不当判決を許すな！児島謙剛氏  平成２３年４月２１日（木）PM２：００～、創価学会が『政経調査会』の槇泰智氏に対して２６４０万円の支払を求めた裁判で、原判決（平成２２年７月３０日、東京地裁）は１１０万円の支払を命じたが、その控訴審の判決言い渡しが東京高裁８２４号法廷で行われた。 ～引用です～ 控訴審も「創価学会マンセー」で、終了４月２１日（木曜日）、創価学会が私に損害賠償を請求した裁判の控訴審で判決言い渡し。 ２月に裁判官が代わったとかで見知らぬ裁判官。 設楽隆一が前任の西岡清一郎の書き上げた判決文における主文のみを読み上げた。1分足らずで終了。 「本件控訴をいずれも棄却する。控訴費用は控訴人らの負担とする」、というのも。 勿論、控訴人とは私のことだ。 まあ、こんなもんだよ。裁判なんて。 特に創価学会絡みの裁判なんて、創価学会に毒注入された裁判官が担当する訳で、 奴らに有利な判決しか下されない様に、始から仕組まれている。 って、ことで１１０万円を支払え、という原審（東京地裁）判決を認めたわけだ。 当然、最高裁に上告します。 私の控訴理由書（平成２２年１２月２１日）では、原審判決における事実誤認というか、出鱈目ぶりを指摘したのだが、まともに取り合っていない。 つまり、奴らにとって都合悪い部分では完全に逃げている。 ～引用終わり～ ★詳しい記事や画像は↓ 『新・創価学会の集団ストーカー日記』 ameblo.jp 2011年04月22日再生回数 563
	前田は別事件でも刑事告発され、大坪佐賀は最高検と全面戦争だそうだ  元公安調査庁長官緒方重威氏、前田を刑事告発前田の弁護人は取材拒否ｗ 大坪談話検察の上層部が描いたストーリーに基づいて逮捕された。容疑全面否認。 検察組織に未練は無いそうだｐｇｒ 佐賀の弁護人 取り調べの様子の録音録画を最高検に申し入れ最高検返答これまで取調べを行ってきた検事が自分が取調べを受けるときになるとそのようなことを言うのは不自然。容疑者の権利を守る方法は検事なのだから十分知っているはず。 録音録画の必要性は無い。 2010年10月05日再生回数 1476