「小選挙区制」に関連した動画の一覧

	【西田昌司】小選挙区制の嘘、人は政策ではなく人物を選ぶ[桜H24/5/18]  国を想う国会議員達が、国会中継だけでは伝えられない政治の動きを、ビデオレターで国民の皆様にお伝えするシリーズ。今回は西田昌司参議院議員から、選挙制度改革に対するお考えをお話しいただきます。 ※この動画はネット先行で配信しております。 ※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。 www.ch-sakura.jp ◆チャンネル桜公式HP www.ch-sakura.jp 2012年05月18日再生回数 6452
	【内閣支持率】民主党、小選挙区制で純粋極左政権に脱皮も[桜H24/2/14]  野田内閣発足以後、なんら実績を示せず釣瓶落としに低下した内閣支持率。すでに政権維持が困難な水準に落ち込んでおり、しかも「不支持率」が過半数を超えている状況である。あまつさえ、増税や女性宮家などに手を染めようとしており、一刻も早い解散総選挙が望まれる事は確かである。しなしながら、反民主勢力が乱立し、小選挙区制の陥穽に嵌り込んで、民主党が「完全左翼政権」として再登板する可能性も強まっていることを指摘しておきます。 ※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。 www.ch-sakura.jp ◆チャンネル桜公式HP www.ch-sakura.jp 2012年02月14日再生回数 6565
	【断舌一歩手前】新党ブームで小選挙区制の陥穽に嵌るな[桜H24/1/31]  民主党の失政と既存政党への失望は、有権者の期待を「大阪維新の会」や「石原新党」等へ集める事となった。しかしながら、「反民主党勢力」が乱立し、次期衆議院選挙で保守票を喰い合い、民主党候補に漁夫の利を与える危険性も考えておかねばならない。まずなによりも「救国」「民主党打倒」で団結し、大胆な選挙協力体制を築きあげて行かねばならないことを申し上げておきます。 ※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。 www.ch-sakura.jp ◆チャンネル桜公式HP www.ch-sakura.jp 2012年01月31日再生回数 4716
	1/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い① [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 世界では、国会議員の選出の仕方は大体2種類しかない。それは比例代表制と小選挙区制である。 近代のデモクラシーは、代議政治（Representative Goverment）であるから、その代議士（国会議員）を選ぶ、選び方はデモクラシーの根幹をなす制度である。 特に、議院内閣制においては、国会議員の互選で首相が決まるので、国家の最高の権力者を決める国会議員選挙は極めて重要である。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月24日再生回数 3284
	【断舌一歩手前】日本に小選挙区制が馴染まない理由 [桜H24/2/7]  かつての馴れ合い国対政治からの脱却を謳い、二大政党制の成立を目指して導入された「小選挙区」。しかし、イギリスやアメリカのように予備選挙やリクルート制度がなく、ジャーナリズムの水準が極端に低い日本においては、政治家の質を極端に下げる結果をもたらしただけであった。次期衆議院選挙で最悪の政治情勢から抜け出した暁には、日本の政治再生の根本課題として、政治制度改革に取り組んで行かねばならないことをお話しさせて頂きます。 ※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。 www.ch-sakura.jp ◆チャンネル桜公式HP www.ch-sakura.jp 2012年02月07日再生回数 3963
	3/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い③ [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」③ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 比例代表制とは何か。大きな選挙区を作り、その議席を各政党の得票数に応じて分配する選挙方式である。 英米など、アングロサクソン系の諸国は小選挙区制を採用しているが、ヨーロッパ大陸諸国は、ほぼ全て比例代表制を採用している。 この制度を採用すると、議会で議席を持つ政党の数が増える。小選挙区制と異なり、小政党でも議席を確保する事が出来るからである。政党の数が増え過ぎて、小党乱立となる危険もある。その為に、どの国でも、適当な足切りを行う事になる。 足切りとは、ある一定のパーセント以上を取らなければ、議席が配分されないという制度である。例えば、5％以上の得票をしなければ、政党を配分しないというようなシステムである。 比例代表制は、多数の政党が議会で活躍し、政治が不安定になる事を承知の上で、敢えて多様な意見を国会に反映させようというシステムである。 小選挙区制は、少数意見を比較的無視しても、国会で安定した多数党を作り出し、政権の運営を安定させようという考え方である。 比例代表制は、国会で活躍する政党が増え、安定した多数党が生まれなくても良いから国会で少数意見を重視しようという考え方である。つまり、政権の安定よりも、少数意見の反映を重要と考える考え方がその根本にある。 このように小選挙区制と比例代表制には、それぞれメリットとデメリットがある。またそれぞれの制度を支える根幹の哲学と論理がある。どちらが優れているという事は言えない。それぞれのシステムが短所と長所を持っている。安定を選ぶのか、意見の多様性を選ぶのか、そのどちらを優先させるかという事である。安定と意見の多様性の ... 2010年02月24日再生回数 1838
	2/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い② [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」② （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 小選挙区制の論理。 一選挙区で、一人の代議士しか選ばないという選挙のやり方である。極端な話、一票でも多い方が、選挙で勝利を収める。こういう小選挙区制では、小政党が勝利を収める可能性は極めて低い。つまり、選挙民は勝つ可能性のある有力な政党の候補者に、票を集中させる事になる。この力学の為に、小選挙区制を採用すると、政党の数は、減少せざるを得ない。典型的には2大政党制となる力学が働く。 選挙民は、常に大きな勢力を誇るトップ2つの政党のどちらかを選ぶ事を迫られる。少数政党への投票は、所謂、「死に票（Dead Vote）」となる。そればかりではなく、一票でも少なければ、第2位の候補が獲得した票は全て「死に票」となる。 こうした小選挙区制のメカニズムについて解説した。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月24日再生回数 1743
	6/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い⑥ [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第5講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑥ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 更に、二院制の意義について考えてみたい。アメリカのような共和国を除けば、二院制の 根源は封建時代の身分制議会である。この事はイギリスの国会に最もよく現れている。現 在、イギリスの貴族院は殆どその役割を失っている。日本では戦前、貴族制度が存在した ので、貴族院が上院として存在する意義があった。戦後の体制では、参議員の独自の存在 意義を見つける事は難しい。 一院制度の欠点を補う為に、参議院が専門家によるシンクタンク的機能を持つならば、そ の存在意義は、貴族制度が廃止された現在も、十分に存在しうるであろう。 参議院が衆議院のコピーに過ぎないならば、最早その存在意義はないと言える。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月25日再生回数 1693
	5/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い⑤ [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第5講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑤ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 1人1票の持つ意味。 また、1票の重さの違いについても考えてみよう。 1票の重さが必ずしも同じでなければならないとは言えない。それは代表を選ぶロジックと価値観の違いである。例えばアメリカ合衆国においては、カリフォルニアやテキサスのような大きな州からも、ハワイやロードアイランドのような小さな州からも上院議員は二人ずつ選ばれている。上院議員選挙に関しては、人口の大きな州と小さな州の間では、日本人が想像出来ないほどの1票の格差が生じているのである。 ところがこの格差を否定したり、是正しようというアメリカ人はいない。何故だろうか？ アメリカ合衆国が独立した時に、13の州はその人口の多少に関わらず、皆、平等な存在であった。特に外交政策の決定に関しては、人口の多少に関わらず、平等な発言権を持つべきである、との合意が存在し、この為、大きな州も小さな州も平等に上院議員を選出する事となったのである。上院は外交案件に関して優先的な審議権を有している。この伝統が守られた為に現行のような制度となっているのである。 これに対してアメリカの下院は連邦予算に関して優先的な審議権を有している。この下院選挙においては、厳密な小選挙区制が実施されている。下院の選挙においては、極端な1票の格差は存在しない。10年に1度の国勢調査の結果をみて、常に1票の重さに極端な格差が存在しないように、厳格な選挙区割りの変更が成されている。大事な事は、アメリカの上院と下院においては、代議士を選出する論理が全く異質であるという事である。 論理が一貫しているならば、1票の重さに格差が生じても当然の事なのである ... 2010年02月25日再生回数 1607
	7/7 【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い⑦[H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑦ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 日本の選挙区制の変遷。かつて日本は中選挙区制という特殊な選挙制度を採用していた。1つの選挙区から3人、4人ないしは5人の代議士を選出する制度であった。このような選挙制度を採用しているのは、ほぼ日本だけであったと言ってよい。明治以来、日本は大選挙区制も経験し、小選挙区制も経験し、戦後はこの中選挙区制で長い間、選挙区制度は安定してきた。 ところが、この中選挙区制度が自民党の中の派閥政治の原因となっているという批判を受け、現在の小選挙区・比例代表制が採用された。 衆議院の場合、比例代表はあくまで補完的であり、主な議席配分は小選挙区制で決定されていると言ってよい。それでは、日本の政党政治が抜群に改善されたのかといえば、そうとは言えない事は皆さんがご存知のとおりである。二大政党制を生み出すような選挙制度は確かに採用された。しかし、自民党と民主党の間にねじれ現象が存在している。自民党の中にも、民主党の中にも、多様な考え方が混在し、「自民＝保守」「民主＝革新」と割り切って考える事も出来ない。 これでは所謂、仏作って魂入れずという状態である。また、小選挙区制が新人の登場を難しくしているという現状もある。自民党に一票を入れる事の意義、民主党に一票を入れる事の意義が選挙民にはハッキリ分からないような構造になっている。（民主党は、ついに自ら公表したマニフェストすら否定してしまった。） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月25日再生回数 1700