「損害賠償責任」に関連した動画の一覧

	商法本論18 10 役員等の損害賠償責任の免除  2012年01月05日再生回数 131
	商法本論08_13 役員等の損害賠償責任の免除.mpg  2011年11月30日再生回数 214
	地政士的文件查驗義務與損害賠償責任  講師： 永平國際法律事務所卓品介律師主題：地政士的文件查驗義務與損害賠償責任現代地政(代書.房屋.估價)聯盟錄製www.landagent.com.tw 2012年03月09日再生回数 235
	20120419 林佳龍：核災損害賠償法應採無過失責任制、無賠償上限  今(19)日立法委員林佳龍在教育及文化委員會針對「核子損害賠償法部分條文修正草案」條文審查，就核能安全議題質詢原能會副主委周源卿。 林佳龍委員表示目前實施的核子損害賠償法是民國60年頒布施行，該法案是參考美國1957年制定的Price Anderson Act所擬定，當時整個世界的氣氛是鼓勵核電廠的興建，但經過三哩島，尤其是去年的日本福島311核災事變過後，全球對核電廠已經開始檢討反省，尤其是歐盟追求零核，非核家園變成共識。以台灣三月由趨勢民調公司所做的民調50.9%的民眾贊成停建核四，只有27.6%的民眾贊成繼續建核四; 有高達六成五以上的受訪者對台灣的核能安全沒有信心;並且有72.8%民眾表示贊成用公投決定，林佳龍委員要求原能會要正視台灣民意。 林佳龍委員表示，核災賠償牽涉到三個層面，誰來賠? 賠多少?如何賠?林佳龍委員詢問周副主委，目前台電:與全世界核電廠互相的聯保採的是有限責任，台電保多少錢?上限是多少?發生類似福島事故，台電可賠多少錢?周副主委回答依據核子損害賠償法投保最高上限為新台幣四十二億元。林佳龍委員接著說，如果像福島事件，整個賠償上限就是42億元，雖然此次行政院版修法第24條最高限額修為150億元，此項金額光賠一棟帝寶都不夠。林佳龍委員詢問周副主委，民進黨版及葉宜津版皆要求刪除上限額度的規定，這有甚麼問題嗎?日本福島核災目前還沒估計出來到底損失多少，目前立即損失的5000億日幣相當1000億台幣，尚還沒完全計算出所有的延遲損失，美國超過民營電廠賠償25億損失上限之後也是由聯邦及地方政府賠償，核子損害賠償應該無上限規定。 林佳龍委員話鋒一轉指出他提出核四專案調閱小組，絕對會調閱核安相關文件，阻擋借蓋核四之名繼續追加預算，置人民、國土安全於不顧。 林佳龍委員也提出，原能會對緊急應變計畫區及疏散範圍太過輕忽，目前的八公里是否合理以及演習 ... 2012年04月19日再生回数 21
	入門1-04 損害賠償の責任.mpg  2011年11月01日再生回数 1198
	東電「ゴルフ場の放射性物質はゴルフ場の物なので、責任はありません」  東京電力、放射能被害めぐり「無主物」主張 あくまで「個別の案件」と回答を拒否さらに東京電力は、二本松のゴルフ場との裁判の中で、放射性物質に対し、「無主物」という主張をしていた。 合津支配人は「『ついたものは、お宅のものでしょ』というこの論理がね、本当にこの日本で、今後通用していくのかなと」と話した。 無主物とは、つまり「所有者のない物」ということ。 東京電力の主張では、原発から放出された放射性物質には所有権がなく、付着した土地の持ち主に所有権があるという。 賠償問題などにくわしい紀藤正樹弁護士は「東電から出てきた物質によって、その地域が被害を受けているということであれば、除染をする義務は出てくる。一般の社会から見ると、そういう主張は非常識」と話した。 (2011/12/13 17:37) www.fnn-news.com megalodon.jp 2011年12月16日再生回数 8508
	モンサント 農薬使用による農業家被害に有罪判決（フランス)  French court says US pesticide giant poisoned farmer これは主要メディアでのニュースです。 AFPBB News bit.ly モンサント 農薬使用による農業家被害に有罪判決（フランス) 【2月15日 AFP】農作業中に除草剤を吸入したために健康を害したとして、米バイオテクノロジー企業大手モンサント（Monsanto）を相手取り、フランスの農業従事者が2004年に損害賠償を求めた裁判で、仏リヨン（Lyon）地裁は13日、原告の主張を認め、賠償請求を認める判決を下した。世界的な影響を与える可能性のある判決となった。 判決は「モンサントのラッソー乳剤（除草剤）を吸引した原告ポール・フランソワ（Paul Francois）氏（47）の健康被害について、モンサントには責任があり、損害賠償を全額支払う必要がある」とした。 原告の弁護士フランソワ・ラフォルグ（Francois Lafforgue）氏は「この判決は、各国の農業従事者に関わるものだ」と述べた。 穀物農家を営むフランソワ氏は2004年、モンサント製の除草剤を使用した際に誤って吸引してしまい、吐き気、吃音、めまい、頭痛、筋肉痛などの症状が表れ、以降1年間は仕事に復帰できなかった。 カナダ、英国、ベルギーではすでに使用が禁止されていた2007年まで、フランスではラッソー乳剤が市場に出回っていた。この点についてもモンサントは指摘・非難されている。 モンサントはまた、有害物質の含有および吸引した際の人体へのリスク、さらにはマスクの着用といった防護策についても、ラベルへの記載を怠っていたとされる。 モンサント側の弁護士ジャン・フィリップ・デルサール（Jean-Philippe Delsart）氏は、原告の訴える症状が除草剤の使用から時間が経過した後に表れたことから、関連については証拠がないと反論した。 上訴についてモンサントは、現時点で未定として ... 2012年02月14日再生回数 1944
	美しい学園都市"国立"の景観が危ない 写真篇  ＜美しい学園都市"国立"を元市長上原公子氏と五十嵐敬喜氏が歩いた記録＞ところで、国立では、びっくりするようなことが起こっている。元国立市長が、市長時代に行った政策が災いとなって住民訴訟を起こされ、国立市から何と３千万円を越える損害賠償を迫られていることだ。周知のように当の上原公子氏は、１９９９年４月、学園都市国立の美しい景観を守ろうという公約をもって市長選に当選し、国立のかけがえのない景観を守ろうとしたリーダーだった。当選後はマンション開発業者の高層マンション計画に景観条例を策定して対抗することになった。これが裁判に持ち込まれると、裁判所は、業者の損害を認めつつも、住民側に「景観利益」が存在することを認め高層マンションの２０ｍを越える部分の撤去を命じるという判決がでた。この問題で市民感情として、一番分からないのは、政治家として、多くの住民の民意を実現するために民主的なプロセスをもって行った政治家が政治家を辞して個人となった時まで、損害賠償の責任が及んでくるという一点だ。何かこの背景には、ドロドロとした私恨が絡んでいるようにしか思えない。さらに大切なことは、誰にも利益をもたらさない不毛な争いの中で、国立の美しい景観が、日々損なわれているという現実だ。そこでこの渦中にある元国立市長上原公子氏に、事の真相と美しい学園都市国立の成り立ちと景観の危機を聞くことにした。聞き手は五十嵐敬喜氏。（佐藤弘弥記） 2012年05月05日再生回数 54
	東京電力損害賠償の現実1  幹部を逮捕しないから、皆責任を感じていない 2011年09月22日再生回数 515
	東京電力損害賠償の現実2.  幹部を逮捕しないから、皆責任を感じていない 2011年09月22日再生回数 273