「政治学者」に関連した動画の一覧

	1/5【国民の為の政治学】第2講 国内政治と国際政治の違い①[H22/2/19]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第2講 「国内政治と国際政治の違いとは何だろう？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月19日再生回数 3239
	1/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い① [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 世界では、国会議員の選出の仕方は大体2種類しかない。それは比例代表制と小選挙区制である。 近代のデモクラシーは、代議政治（Representative Goverment）であるから、その代議士（国会議員）を選ぶ、選び方はデモクラシーの根幹をなす制度である。 特に、議院内閣制においては、国会議員の互選で首相が決まるので、国家の最高の権力者を決める国会議員選挙は極めて重要である。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月24日再生回数 3300
	1/7【国民の為の政治学】第1講「デモクラシーとは何だろう？①」 [H22/2/12]  【藤井厳喜アカデミー】 「国民の為の政治学」 第1講「デモクラシー（民主政治）とは何だろう？」① 講義の進め方と、デモクラシーの基本的概念について解説します。 （講師：藤井厳喜・国際政治学者） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。 2010年02月11日再生回数 6100
	3/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い③ [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第3講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」③ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 比例代表制とは何か。大きな選挙区を作り、その議席を各政党の得票数に応じて分配する選挙方式である。 英米など、アングロサクソン系の諸国は小選挙区制を採用しているが、ヨーロッパ大陸諸国は、ほぼ全て比例代表制を採用している。 この制度を採用すると、議会で議席を持つ政党の数が増える。小選挙区制と異なり、小政党でも議席を確保する事が出来るからである。政党の数が増え過ぎて、小党乱立となる危険もある。その為に、どの国でも、適当な足切りを行う事になる。 足切りとは、ある一定のパーセント以上を取らなければ、議席が配分されないという制度である。例えば、5％以上の得票をしなければ、政党を配分しないというようなシステムである。 比例代表制は、多数の政党が議会で活躍し、政治が不安定になる事を承知の上で、敢えて多様な意見を国会に反映させようというシステムである。 小選挙区制は、少数意見を比較的無視しても、国会で安定した多数党を作り出し、政権の運営を安定させようという考え方である。 比例代表制は、国会で活躍する政党が増え、安定した多数党が生まれなくても良いから国会で少数意見を重視しようという考え方である。つまり、政権の安定よりも、少数意見の反映を重要と考える考え方がその根本にある。 このように小選挙区制と比例代表制には、それぞれメリットとデメリットがある。またそれぞれの制度を支える根幹の哲学と論理がある。どちらが優れているという事は言えない。それぞれのシステムが短所と長所を持っている。安定を選ぶのか、意見の多様性を選ぶのか、そのどちらを優先させるかという事である。安定と意見の多様性の ... 2010年02月24日再生回数 1840
	1/6 【国民の為の政治学】第4講 大統領制と議員内閣制の違い①[H22/3/5]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 民主国家の政治体制は、大統領制をとるか、議院内閣制をとるかで大きく二つに分かれる。 国家の行政権力の実質的なTOPが大統領であるか、あるいは、首相（議院内閣制によって選ばれた）であるかによって、国家の統治機構は全く異なる体制となる。 尚、本日の参考文献として推薦した、シリーズ「共和制革命を狙う人々」は、藤井厳喜公式ブログの以下のカテゴリーを参照してほしい。 www.gemki-fujii.com ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。 2010年03月04日再生回数 2667
	1/3【国民の為の政治学】第2講補足篇・国内政治と国際政治の違い[H22/2/21]  【藤井厳喜アカデミー】国民の為の政治学第2講「国内政治と国際政治の違いとは何だろう？」フォローアップ（補足篇）① 「アテネの兵役と民主制の関係」からより詳しく、「兵役の拡大」と民主制の拡大との関係性について解説します。 講師：藤井厳喜・国際政治学者） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月20日再生回数 1823
	5/5【国民の為の政治学】第2講 国内政治と国際政治の違い⑤ [H22/2/19]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第2講 「国内政治と国際政治の違いとは何だろう？」⑤ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月19日再生回数 1867
	4/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い④ [H22/2/26]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第4講 「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」④ （講師：藤井厳喜・国際政治学者） フランスの政治学者モーリス・ディベルジェは、選挙制度と政党制の間の単純な因果関係を発見した。小選挙区制は二代政党制を生む傾向にあり、少なくとも政党の数を減らす傾向にある。比例代表制は多党制を生みだす傾向にある。 デュベルジェの名著は『政党社会学』として日本語に翻訳されている。政党に関する最も古典的な著作である。 多党制といっても、安定した多党制と不安定な多党制の2つを考える事が出来る。安定した多党制においては、政党の数が限られ、連立政権の成立によって、政権運営が安定する。革新連合と保守連合が存在し、政権交代が行われ、事実上、二大政党制と似たような機能を果たしている。北ヨーロッパやドイツの多党制は、このような安定した多党制の好例である。 これに対して、多党制が事実上の少数政党乱立となり、政権が安定しない場合もある。第一次大戦後のドイツ、第二次大戦後のイタリアやフランスの政治などは、この典型であった。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。 2010年02月25日再生回数 1718
	1/7 【国民の為の政治学】第11講 地方分権と中央集権の関係①[H22/522]  【藤井厳喜アカデミー】 国民の為の政治学第11講 「地方分権と中央集権の関係とは？」① （講師：藤井厳喜・国際政治学者） 現在、日本で流行している「地域主権的道州制論」は、主権国家を解体する誤まった主張である。 誤まったという事には２つの意味がある。 第一は、それが国益を損なうという事である。 第二は、そもそも主権というものは、分割できない国家の権力を指しているのであり、「地域主権」という言葉自体が論理的矛盾である。 地域主権的道州制論は、要は、日本国を解体する思想であり、一見、新しいファッションは身にまとってはいるが、本質的には反日左翼的な日本解体論の１バリエーションに過ぎない。 少なくともこの制度の導入によって、日本国の一体性が損なわれ、国益が大きく傷つく事は、確かである。 この第１セクションでは、主権という言葉の英語の定義に逆のぼって解説を始めている。 また、近代において、主権と言う概念を生みだしたフランスのボダンの理論についても言及している。 何故、国家の権力を不可分なものと定義付け、これを主権と呼んだのか？ ボダンが置かれた歴史状況と政治状況から、主権概念の誕生の真実を明らかにした。 ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。 2010年05月22日再生回数 3165
	3/3【国民の為の政治学】第2講補足篇・国内政治と国際政治の違い[H22/2/21]  【藤井厳喜アカデミー】国民の為の政治学第2講「国内政治と国際政治の違いとは何だろう？」フォローアップ（補足篇）③ 「三権分立の意味」について考えます。フランスの思想家、モンテスキューは、『法の精神』（1748年）を表して、立法・司法・行政の三権分立を提言しました。 それは必ずしも民主政治の為の三権分立ではなく、国家を安定して運営する為の方法論としての三権分立でした。モンテスキューは、古代の哲学者アリストテレスの『政治学』や歴史の実例に学びつつ、民主政治が時に愚民性に陥る事があるという、民主政治の欠点についても十分に認識していました。 講師：藤井厳喜・国際政治学者） ※ カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。 www.gemki-fujii.com 質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。 2010年02月20日再生回数 1388