「核反応」に関連した動画の一覧

	福島原発事故：４号機燃料プールでも起こっていた核反応（４／１８）  ４／１８日にアップデートされたアーニー・ガンダーセンのビデオです。この時点で彼は２号機の危険性を話しています。また４号機の燃料プールで核反応が起こっていた事を検証しています。 2011年05月08日再生回数 22861
	U238_fission_Chain Reaction（核分裂）  核分裂連鎖反応の概念図。1. あるウラン235原子核が1個の中性子を吸収し、2個の新たな原子核（核分裂片）に分裂する。同時に3個の新たな中性子といくらかの結合エネルギーを放出する。2. 放出された中性子のうちの1個がウラン238原子核に吸収される。この場合は反応は続かない。別の1個の中性子は他の原子核と衝突せずに失われる。この場合も反応は続かない。しかし残りの1個の中性子は別のウラン235原子核に衝突する。この原子核は核分裂を起こして2個の中性子と結合エネルギーを放出する。3. ここで放出された中性子は2個とも別のウラン235原子核に衝突し、それぞれ核分裂を起こして1～3個の中性子を放出する。こうして反応が持続する。 連鎖反応（れんさはんのう、nuclear chain reaction）とは、平均して1回以上の核分裂反応が別の核分裂反応を引き起こし、単位時間当たりの反応回数が一定もしくは指数関数的に増加する状態である。 十分に多量（臨界量以上）の核分裂性物質の中で、制御されない状態の下で連鎖反応が起きると、エネルギーが爆発的に放出される。これが核兵器の動作原理になっている。連鎖反応は十分に制御された状態でエネルギー源としても用いられる（原子炉など）。 2010年09月04日再生回数 7274
	アカペラ「核分裂温排水大河」オリジナルシャンソン  「核分裂温排水大河」.詩・曲 ほっぴの未来予想図blog.goo.ne.jp 『原発がどんなものか知ってほしい』講演 1996/10/12 平井憲夫 氏www.youtube.com 「世界は恐怖する 死の灰の正体」 監督 亀井文夫 １９５７年制作原水爆実験後の日本の実態video.google.com 2012年02月07日再生回数 93
	[ScienceNews]核融合研究は今 実用化への成果と課題  海水から無尽蔵に燃料が取り出せ、核分裂を上回る大きなエネルギーが生まれ、反応後には安定なヘリウムしか残さない「核融合」は次世代のエネルギーとして長年研究されてきましたが、最近その実現を予感させる研究成果が出始め、国際熱核融合炉ITERの建設も進んでいます。「核分裂」の次を担うエネルギー源についての論議が加速していく中で、「核融合」研究は今どこまで進んでいるのでしょうか？自然科学研究機構核融合科学研究所と光産業創成大学院大学を取材しました。 JSTサイエンスニュース：sc-smn.jst.go.jp 2012年05月16日再生回数 6376
	Cold Fusion Five −世界を変える常温核融合の５つの利点−  以下にある「Cold Fusion Five」に日本語字幕を追加しました。常温核融合がもたらす５つの利点を簡潔にまとめたものです。科学技術の話題よりは、その社会的な影響の方に重点があります。 www.youtube.com 作者のRuby Caratさんは以下のサイトを中心として常温核融合の認知拡大活動に取り組んでいます。興味のある方は是非ご参照ください。 ColdFusionNow.org 日本語字幕作成は、浅学俊郎が行いました。ご意見は以下のブログにお寄せください。 http また、Facebookの以下のグループでも常温核融合についての議論を行なっています。興味のある方は是非ご参加ください。 www.facebook.com 常温核融合は、今では、低エネルギー核反応（LENR: Low Energy Nuclear Reactions）や凝集系核科学（Condensed Matter Nuclear Science）と呼ばれています。 1989年に、マーティン・フライシュマン博士とスタンレー・ポンズ博士が、この現象を発見したと発表しましたが、追試の失敗が続いたことから発見は間違いだったというのが一般的な見解となりました。 しかし、この不思議な現象に魅せられた一部の科学者（日本・米国・イタリア・ロシア等）は研究を続け、実験の再現性や理論仮説の精度を高めてきました。今日では３０００本以上の論文・レポート等が集積され、 研究者の間では「常温核融合現象に定性的な再現性はある」とされています。日本でも高橋亮人博士、小島英夫博士、水野忠彦博士、荒田吉明博士など著名な研究者が活躍されており、工学社から書籍も発刊されています。 ２０１１年１月に、米国在住のイタリア人エンジニアであるアンドレア・ロッシ氏が、ニッケル・水素系の常温核融合装置「E-Cat」のデモをイタリアのボローニャ大学で行いました。2012年末には家庭用のヒーターとして商用化し、大量に販売 ... 2012年02月11日再生回数 1361
	メルトダウン 動画で見る炉心溶融 事故前熟知、事故後隠蔽テロ  30分で溶ける！即席テロ装置独立行政法人・原子力安全基盤機構が"事故前"に、原子力防災専門官向け資料として作成していた、炉心溶融のシミュレーション画像。 事故後焼く３時間で突き破り環境保全が対処不能となる。 畑村委員会は、事故直後に現場で何が起きていたのかも検証した。それまで1号機にある非常用の原子炉冷却装置を作動させた経験や訓練はなく、冷却操作の不手際や認識不足が炉心損傷を早めた可能性があると断じた。また、避難指示でも緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）が活用されず、「ともかく逃げろ」と原子力保安院の検査官がいち早く逃げ出していた。 ** 人災確定 政治的犯罪 世界規模核物質拡散テロ** 福島第１原発：東電ミス連鎖で深刻化 事故調中間報告書 東京電力福島第１原発事故の原因などを調べてきた政府の「事故調査・検証委員会」（畑村洋太郎東京大名誉教授）は２６日、中間報告書をまとめた。炉心溶融を防ぐための冷却装置への東電の対応に問題があったと認定し、「極めて遺憾」と指摘。政府の対策本部が機能不全に陥っていたことにも言及した。深刻な被害にいたった背景として、自然災害と原発事故の複合災害という視点がなく、政府や東電の備えの欠如があったと分析した。 報告書は一連の事故で、（１）東電の対応（２）政府の対応（３）市民の被ばく防止（４）過酷事故（シビアアクシデント）対策－－の４点で問題があったとしている。 東電の対応では、１号機の冷却装置「非常用復水器」（ＩＣ）の稼働状況で誤解があった上、３号機の冷却装置「高圧注水系」（ＨＰＣＩ）の操作で不手際があったと分析している。具体的には、ＩＣは津波到達後に機能を失ったが、現場ではＩＣの役割を十分把握していなかった上に、吉田昌郎所長（当時）や本店は稼働し ... 2011年08月26日再生回数 12057
	第1部 原発編 part 1／6【 地震と原発のレクチャー】 2011.4.4  カズさんの2011.4.4 地震と原発についてのレクチャー名古屋のカフェ（トライバルアーツ）にてvol. 1 核分裂反応とは原発は放射性物質の製造機天然と人工の放射性物質の半減期天然のUウランは４５億年/人工のPuプルトニウムは２.4万年 2011年04月16日再生回数 607
	【音読・010】 緊急速報 セシウム降下物が急増した原因 / 武田 邦彦  ※ ブログ記事本文後に添えられた（注）を、音読にて読み上げ忘れましたので、下に転載しました。時間の関係上、再度の録音ができませんので、転載にてご了承ください。 （注） 核爆発＝状態を表現している工学的表現核反応＝化学反応を表現する理学的表現臨界＝状態ではなく、限度を表現する質的に異なる用語。 中部大学教授・武田邦彦さんのブログ音声をご紹介します( ご本人のご厚意により、引用が認められています ) 武田邦彦さんのサイト ( takedanet.com ) ・緊急速報 セシウム降下物が急増した原因2012 の記事 ( takedanet.com ) MC / 清瀬 航輝 - Kiyose Kouki - ( kiyose-kouki.jimdo.com ) 2012年01月11日再生回数 232
	武田邦彦「原発危険論１」 2011.12.29  武田邦彦さんのブログ「２０１１原発危険論１｡固有安全性はなぜ間違いだったか？」（１２月２９日）の音声。 ブログリンク → takedanet.com 「原発大崩壊！」→bit.ly 「大麻ヒステリ-」→bit.ly 2011年12月29日再生回数 1788
	武田邦彦教授 福島４号機の問題・・・合意できる科学的発信を 20120310  なぜ、私が「再爆発の危険性が低く、もし危険が生じても逃げる時間があるか」と判断しているか第一に、原子炉は核反応が止まると急激に力を失い､１日で１０分の１という具合に小さくなり､途中で小さくなりかたは弱まりますが、１年経つと運転中の400分の1以下になっていることです。 第二に、原子炉建屋の中に放射性物質が大量に放出されても、その運搬手段がなければ遠くには飛びません。それは「核爆発、水素爆発、水蒸気爆発」などの爆発力が必要です．現在の福島原発は4号機も含めて爆発の可能性がきわめて低くなっています．火災ぐらいの力では付近は影響を受けますが､10キロ以上のところに直ちに降り注ぐことはありません． 第三に、4号機には燃料となるウランがありますが、ウラン２３５が４％程度の原子炉用燃料は水が減速材として存在し､特別な立体配置にならないと核爆発を継続することはできません。従って「未使用の核燃料」があっても危険ではありません． 第四に、4号機のプールが大きく崩壊し、核燃料と水が原子炉の下に落下した場合､原子炉の下に水を注ぐことができますので、最低限の冷却ができます。また一部に穴があいて、水漏れが始まって徐々に乾燥した場合､燃料が加熱して融けたり破壊するまでにかなりの時間がかかると想われます．それは、2011年3月と比べると「発熱量」（放射性物質の崩壊速度）が400分の1以下になっています（少なくとも50分の1以下）。だから3月には燃料がとけるのに1日かかったとすると、今は50日とか400日かかるということを意味しています．しかも、3月に燃料棒が融けたのは原子炉内で直接水をかけられなかったのですが、現在は4号機のプールに水をかけることができます。 福島原発より､セシウム再飛散の方がずっと危険ですし、原発再開の方が何10倍も危険です ... 2012年03月10日再生回数 969