「核反応」に関連した動画の一覧

辞典・百科事典の検索サービス - Weblio辞書

初めての方へ

参加元一覧


用語解説|動画|本・雑誌|文献|商品|全文検索|用例

「核反応」に関連した動画の一覧

 

福島原発事故:4号機燃料プールでも起こっていた核反応(4/18)福島原発事故:4号機燃料プールでも起こっていた核反応(4/18) 
4/18日にアップデートされたアーニー・ガンダーセンビデオです。この時点で彼は2号機危険性話しています。また4号機燃料プール核反応が起こっていた事を検証しています。
2011年05月08日再生回数 22861
U238_fission_Chain Reaction(核分裂)U238_fission_Chain Reaction(核分裂) 
核分裂連鎖反応概念図。1. あるウラン235原子核が1個の中性子吸収し、2個の新たな原子核核分裂片)に分裂する同時に3個の新たな中性子いくらか結合エネルギー放出する。2. 放出された中性子のうちの1個がウラン238原子核吸収される。この場合反応は続かない。別の1個の中性子は他の原子核衝突せずに失われる。この場合反応は続かない。しかし残りの1個の中性子は別のウラン235原子核衝突する。この原子核核分裂起こして2個の中性子結合エネルギー放出する。3. ここで放出された中性子は2個とも別のウラン235原子核衝突し、それぞれ核分裂起こして1~3個の中性子放出する。こうして反応持続する。 連鎖反応れんさはんのうnuclear chain reaction)とは、平均して1回以上の核分裂反応が別の核分裂反応を引き起こし単位時間当たりの反応回数一定もしくは指数関数的増加する状態である。 十分に多量臨界量以上)の核分裂性物質の中で、制御されない状態の下で連鎖反応が起きると、エネルギー爆発的放出される。これが核兵器動作原理になっている。連鎖反応は十分に制御された状態でエネルギー源としても用いられる(原子炉など)。
2010年09月04日再生回数 7274
アカペラ「核分裂温排水大河」オリジナルシャンソンアカペラ「核分裂温排水大河」オリジナルシャンソン 
核分裂温排水大河」.詩・曲 ほっぴの未来予想図blog.goo.ne.jp 『原発がどんなものか知ってほしい』講演 1996/10/12 平井憲夫 氏www.youtube.com 「世界恐怖する 死の灰正体監督 亀井文夫 1957年制作原水爆実験後の日本実態video.google.com
2012年02月07日再生回数 93
[ScienceNews]核融合研究は今 実用化への成果と課題[ScienceNews]核融合研究は今 実用化への成果と課題 
海水から無尽蔵燃料取り出せ、核分裂上回る大きなエネルギー生まれ反応後には安定ヘリウムしか残さない「核融合」は次世代エネルギーとして長年研究されてきましたが、最近その実現を予感させる研究成果が出始め、国際熱核融合ITER建設進んでいます。「核分裂」の次を担うエネルギー源についての論議加速していく中で、「核融合研究は今どこまで進んでいるのでしょうか?自然科学研究機構核融合科学研究所光産業創成大学院大学取材しました。 JSTサイエンスニュース:sc-smn.jst.go.jp
2012年05月16日再生回数 6376
Cold Fusion Five −世界を変える常温核融合の5つの利点−Cold Fusion Five −世界を変える常温核融合の5つの利点− 
以下にある「Cold Fusion Five」に日本語字幕追加しました。常温核融合もたらす5つの利点簡潔にまとめたものです。科学技術話題よりは、その社会的影響の方に重点あります。 www.youtube.com 作者Ruby Caratさんは以下のサイト中心として常温核融合認知拡大活動取り組んでいます。興味のある方は是非ご参照ください。 ColdFusionNow.org 日本語字幕作成は、浅学俊郎が行いました。ご意見は以下のブログにお寄せくださいhttp また、Facebookの以下のグループでも常温核融合についての議論を行なっています。興味のある方は是非ご参加ください。 www.facebook.com 常温核融合は、今では、低エネルギー核反応(LENR: Low Energy Nuclear Reactions)や凝集科学(Condensed Matter Nuclear Science)と呼ばれています。 1989年に、マーティン・フライシュマン博士とスタンレー・ポンズ博士が、この現象発見したと発表しましたが、追試失敗が続いたことから発見間違いだったというのが一般的な見解となりました。 しかし、この不思議現象に魅せられた一部科学者日本・米国・イタリア・ロシア等)は研究続け実験再現性理論仮説精度高めてきました。今日では3000本以上の論文レポート等が集積され、 研究者の間では「常温核融合現象定性的再現性はある」とされています。日本でも高橋亮博士小島英夫博士水野忠彦博士荒田吉明博士など著名な研究者活躍されており、工学社から書籍発刊されています。 2011年1月に、米国在住イタリア人エンジニアであるアンドレア・ロッシ氏が、ニッケル・水素系の常温核融合装置E-Cat」のデモイタリアボローニャ大学行いました。2012年末には家庭用のヒーターとして商用化し、大量販売 ...
2012年02月11日再生回数 1361
メルトダウン 動画で見る炉心溶融 事故前熟知、事故後隠蔽テロメルトダウン 動画で見る炉心溶融 事故前熟知、事故後隠蔽テロ 
30分で溶ける即席テロ装置独立行政法人原子力安全基盤機構が"事故前"に、原子力防災専門官向け資料として作成していた、炉心溶融シミュレーション画像事故後焼く3時間突き破り環境保全対処不能となる。 畑村委員会は、事故直後現場何が起きていたのかも検証した。それまで1号機にある非常用原子炉冷却装置作動させた経験訓練はなく、冷却操作不手際認識不足炉心損傷早め可能性があると断じた。また、避難指示でも緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステムSPEEDI)が活用されず、「ともかく逃げろ」と原子力保安院検査官いち早く逃げ出していた。 ** 人災確定 政治的犯罪 世界規模核物質拡散テロ** 福島第1原発東電ミス連鎖深刻化 事故調中間報告東京電力福島第1原発事故原因などを調べてきた政府の「事故調査検証委員会」(畑村洋太郎東京大名誉教授)は26日、中間報告書をまとめた。炉心溶融を防ぐための冷却装置への東電の対応に問題があったと認定し、「極めて遺憾」と指摘政府対策本部機能不全に陥っていたことにも言及した。深刻な被害にいたった背景として、自然災害原発事故複合災害という視点がなく、政府東電備え欠如があったと分析した。 報告書一連の事故で、(1)東電の対応(2)政府の対応(3)市民被ばく防止(4)過酷事故シビアアクシデント対策--の4点で問題があったとしている。 東電の対応では、1号機冷却装置非常用復水器」(IC)の稼働状況誤解があった上、3号機冷却装置高圧注水系」(HPCI)の操作不手際があったと分析している。具体的には、IC津波到達後に機能を失ったが、現場ではIC役割を十分把握していなかった上に、吉田昌郎所長当時)や本店稼働...
2011年08月26日再生回数 12057
第1部 原発編 part 1/6【 地震と原発のレクチャー】 2011.4.4第1部 原発編 part 1/6【 地震と原発のレクチャー】 2011.4.4 
カズさんの2011.4.4 地震原発についてのレクチャー名古屋カフェ(トライバルアーツ)にてvol. 1 核分裂反応とは原発放射性物質製造天然人工放射性物質半減期天然のUウラン45億年/人工Puプルトニウムは2.4万年
2011年04月16日再生回数 607
【音読・010】 緊急速報 セシウム降下物が急増した原因 / 武田 邦彦【音読・010】 緊急速報 セシウム降下物が急増した原因 / 武田 邦彦 
ブログ記事本文後に添えられた(注)を、音読にて読み上げ忘れましたので、下に転載しました。時間の関係上、再度録音ができませんので、転載にてご了承ください。 (注) 核爆発=状態を表現している工学表現核反応化学反応表現する理学表現臨界=状態ではなく限度表現する質的異なる用語。 中部大学教授武田邦彦さんのブログ音声ご紹介します( ご本人ご厚意により、引用認められています ) 武田邦彦さんのサイト ( takedanet.com ) ・緊急速報 セシウム降下物急増した原因2012記事 ( takedanet.com ) MC / 清瀬 航輝 - Kiyose Kouki - ( kiyose-kouki.jimdo.com )
2012年01月11日再生回数 232
武田邦彦「原発危険論1」 2011.12.29武田邦彦「原発危険論1」 2011.12.29 
武田邦彦さんのブログ2011原発危険論1。固有安全性はなぜ間違いだったか?」(12月29日)の音声。 ブログリンク → takedanet.com 「原発大崩壊!」→bit.ly大麻ヒステリ-」→bit.ly
2011年12月29日再生回数 1788
武田邦彦教授 福島4号機の問題・・・合意できる科学的発信を 20120310武田邦彦教授 福島4号機の問題・・・合意できる科学的発信を 20120310 
なぜ、私が「再爆発危険性が低く、もし危険が生じても逃げ時間があるか」と判断しているか第一に、原子炉核反応止まると急激に力を失い、1日10分の1という具合小さくなり、途中小さくなりかたは弱まりますが、1年経つと運転中400分の1以下になっていることです。 第二に、原子炉建屋中に放射性物質大量放出されても、その運搬手段なければ遠くには飛びません。それは「核爆発水素爆発水蒸気爆発」などの爆発力が必要です.現在の福島原発4号機含めて爆発可能性きわめて低くなっています.火災ぐらいの力では付近影響を受けますが、10キロ上のところに直ち降り注ぐことはありません第三に、4号機には燃料となるウランありますが、ウラン235が4%程度原子炉燃料減速材として存在し、特別な立体配置ならない核爆発継続することはできません。従って「未使用核燃料」があっても危険ではありません第四に、4号機プール大きく崩壊し、核燃料原子炉の下に落下した場合原子炉の下にを注ぐことができますので、最低限冷却できます。また一部に穴があいて、水漏れが始まって徐々に乾燥した場合燃料加熱して融けたり破壊するまでにかなりの時間がかかると想われます.それは、2011年3月比べると「発熱量」(放射性物質崩壊速度)が400分の1以下になっています(少なくとも50分の1以下)。だから3月には燃料がとけるのに1日かかったとすると、今は50日とか400日かかるということを意味しています.しかも、3月燃料棒が融けたのは原子炉内で直接をかけられなかったのですが、現在は4号機プールをかけることができます福島原発より、セシウム飛散の方がずっと危険ですし、原発再開の方が何10倍も危険です ...
2012年03月10日再生回数 969



核反応に関連した本


モバイル
モバイル版のWeblioは、下記のURLからアクセスしてください。
http://m.weblio.jp/
_ _   

©2012 Weblio RSS